山东男篮为了让电视台转播其比赛，主动支出55万元，这种行为俨然比女性在婚姻中倒贴彩礼更为心酸。与NBA球队通过出售版权盈利截然不同，CBA球队却不得不花钱请人观看他们的比赛。这笔55万元的“补贴”展现了一个残酷的现实：在地方电视台眼中，CBA的版权已经成为负担。电视台清楚地认识到，转播这些比赛无法吸引到广告赞助，做一场亏一场，不如播剧集更有利可图。因而，俱乐部们不得不向电视台“买单”，实际上是花钱获取曝光，生怕本地球迷甚至连比赛都看不到。
更令人心痛的是，CBA版权的价值经历了断崖式的下降。上一个周期咪咕与CBA的5年合作费用为20亿，而此次续约谈判中，咪咕直接砍至5年7.5亿，每年仅1.5亿，可CBA公司却坚持要求2亿，结果在上赛季开幕战中，咪咕仅提供了图文直播。尽管抖音目前热闹非凡，以免费直播和带货模式崭露头角，但其出价据说未到2亿，远低于咪咕时期，俱乐部的保底分红从3000万骤降至800万。咪咕认为CBA的年价值已不值4亿，而地方电视台也觉得它的商业价值大幅缩水，唯有部分俱乐部和篮球协会在自欺欺人地认为还是“值钱”。
相比之下，NBA本土频道的版权达到11年760亿美元，NFL甚至达到11年1130亿美元。人家的版权是印钞机，而CBA的版权则如同碎钞机。山东男篮一方面亏损3500万，另一方面还得掏钱求转播，这种商业行为可笑至极。归根结底，CBA的“商业价值”有一个真相：俱乐部成了最大的冤大头，版权方则显得尴尬，而球迷则处于最大的不确定中——今晚究竟去哪看球？
发表评论